用“偽停產(chǎn)”蒙騙中央環(huán)保督察，該當(dāng)何責(zé)

　眼下中央層面的治污動(dòng)作在力度、廣度上，可謂祭了重拳、動(dòng)了真格，可如果部委通告和環(huán)保督察反饋意見(jiàn)再嚴(yán)，到了地方卻是化骨綿掌應(yīng)對(duì)，那這何異于對(duì)“史上最嚴(yán)”環(huán)保法和環(huán)保執(zhí)法公信力的欺辱？

　　日前，央視以《目無(wú)法紀(jì)！國(guó)家的“三令五申”當(dāng)耳邊風(fēng)！山西晉城企業(yè)污染令人震驚》為題，曝光了山西晉城市陵川縣、陽(yáng)城縣多家生產(chǎn)二氧化硫、被國(guó)家環(huán)保部明令淘汰的企業(yè)的違規(guī)生產(chǎn)亂象——這些企業(yè)白天裝模作樣、晚上卻大肆生產(chǎn)，完全肆無(wú)忌憚，有違法企業(yè)還屹立10年不倒，可當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)卻表示“管不到”。

　　污染企業(yè)明停產(chǎn)暗生產(chǎn)，只不過(guò)是“晝伏夜出”，還不止一家，這讓人驚愕；當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)對(duì)此知情并表示“管不到”，更叫人驚掉了下巴。

　　今年以來(lái)，中央兩次派出督察組進(jìn)行環(huán)保督察，首輪督察進(jìn)駐內(nèi)蒙古、黑龍江等8地，問(wèn)責(zé)了3000多位干部。在此鐵腕治污背景下，山西晉城這么多污染企業(yè)還敢這么做，豈是一個(gè)“頂風(fēng)違規(guī)”了得？

　　污染企業(yè)明整改暗排污的現(xiàn)象，此前也沒(méi)被少曝光過(guò)。可污染企業(yè)陽(yáng)奉陰違成風(fēng)，還是發(fā)生在污染重地、今年1至4月空氣質(zhì)量在全山西排倒數(shù)第一并因此受到環(huán)保部通報(bào)批評(píng)的晉城，這著實(shí)讓人不可思議。

　　要知道，2015年9月30日，國(guó)家環(huán)保部官網(wǎng)公布了2015年8月份人民群眾和新聞媒體反映的環(huán)境案件處理情況，其中點(diǎn)名山西企業(yè)12個(gè)，11家都在山西晉城市，環(huán)保部明確，自2015年5月16日后，它們就要一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。

　　而其“措施”欄也寫(xiě)到，11家企業(yè)均由山西省環(huán)保廳督促地方根據(jù)相關(guān)部門(mén)鑒定結(jié)果，組織實(shí)施淘汰工作。之后，其官網(wǎng)還特意注明這11家企業(yè)當(dāng)年5月16日已處于停產(chǎn)的字樣。

　　非但如此，國(guó)家工信部2013年出臺(tái)的第19號(hào)公告《二硫化碳行業(yè)準(zhǔn)入條件》明確，淘汰以焦炭為原料的間歇焦炭法二硫化碳生產(chǎn)裝置，最遲要在2015年5月1日徹底淘汰。工信部派專家赴晉城考察后，針對(duì)晉城市二硫化碳生產(chǎn)企業(yè)依舊采用落后的間歇式焦炭法作業(yè)，當(dāng)即給出了立即淘汰的結(jié)論；組長(zhǎng)還直言當(dāng)?shù)貑?wèn)題“觸目驚心”。

　　不只是國(guó)家兩個(gè)主管部委發(fā)關(guān)停通告，省級(jí)主管部門(mén)也開(kāi)展了專項(xiàng)督察督辦：今年7月18日至8月20日，山西省環(huán)保廳專門(mén)成立督察組對(duì)晉城市進(jìn)行了督察，督察的重點(diǎn)正是二硫化碳生產(chǎn)企業(yè)。

　　遺憾的是，在當(dāng)?shù)匚廴具@么厲害、兩部委都出面發(fā)關(guān)停通告的情況下，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)竟采取姑息姿態(tài)：晉城市環(huán)保局之前在官網(wǎng)上回復(fù)，該市具備生產(chǎn)能力的二硫化碳企業(yè)7家，全部處于停產(chǎn)整改中；早在2015年5月1日就該淘汰的幾家企業(yè)，已對(duì)自建渣場(chǎng)底部做了防滲處理；舉報(bào)人來(lái)信提到的“因生產(chǎn)工藝落后，從源頭上就是污染的”問(wèn)題涉及生產(chǎn)工藝以及產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題，不屬于環(huán)保部門(mén)職責(zé)范圍。

　　不但對(duì)污染企業(yè)依舊排污失察，還允許該被關(guān)停的以“做了防滲處理”了事，并聲稱落后產(chǎn)能問(wèn)題不在自身職業(yè)范疇，這何止是綏靖，更是包庇。

　　眼下中央層面的治污動(dòng)作在力度、廣度上，可謂祭了重拳、動(dòng)了真格，可如果部委通告和環(huán)保督察反饋意見(jiàn)再嚴(yán)，到了地方卻是化骨綿掌應(yīng)對(duì)，那這何異于對(duì)“史上最嚴(yán)”環(huán)保法和環(huán)保執(zhí)法公信力的欺辱？“民生就是最大的政治，環(huán)保有時(shí)候就是最大的民生”，可那種形同虛設(shè)的環(huán)境監(jiān)管，難以給民眾以治污獲得感

來(lái)源：新京報(bào)  作者 佘宗明